1: ID:???
陸上型イージス導入へ…ミサイル防衛強化

 政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、ミサイル防衛態勢強化策として、
「イージスアショア」と呼ばれる陸上型イージスシステムを導入する方向で最終調整に入った。

 複数の政府関係者が明らかにした。防空能力や費用対効果の面で、
米最新鋭ミサイル防衛システム「最終段階高高度地域防衛(THAAD)」よりも適していると判断した。

 自民党の検討チームが3月に弾道ミサイル防衛強化を求める提言をまとめたことを受け、
防衛省は若宮健嗣副大臣をトップとする検討委員会で新装備導入に向けた議論を加速させており、
夏までに結論を出す方針だ。実際の導入は数年後とみられる。

QApIaDrUm7X
mI9EOKizKVk



http://jp.reuters.com/article/-idJPL4N1IF01P
イージス・アショアは、イージス艦に搭載している迎撃ミサイルシステムを陸上に配備したもの。
高度1000キロ以上に達する日米共同開発の迎撃ミサイルSM3ブロック2Aを発射可能で、2─3基で日本全土を防衛できるとされる。

もう1つの選択肢であるサードは、宇宙空間で迎撃するSM3と、地上近くで迎撃するパトリオット(PAC3)の間の高度で弾道ミサイルを撃ち落とす。
SM3とPAC3をすでに保有する日本にとっては、迎撃態勢が3層になるメリットがある。在韓米軍はさきごろサードを配備した。

政府は北朝鮮の核・弾道ミサイルの開発進展を受け、どちらかの迎撃ミサイルの導入を検討してきた。
複数の関係者によると、イージス・アショアを推す声が多数を占めるという。
イージス・アショアは1基700ー800億円と、1000億円以上のサードより調達価格が優位なうえ、
配備数が少なくて済むため場所の確保も比較的容易だと、複数の政府・与党関係者は指摘する。

さらにイージス・アショアであれば、24時間体制の弾道ミサイル警戒任務を続けるイージス艦の負担が減り、
訓練や他の任務に振り向けることが可能になると、複数の関係者はみている。
57: ID:???
>>1
選択肢としてTHAADが上がってるけど、能力的にはアショアと被る物では無く補完関係にある装備なんだよね
アショアやイージス艦から発射されるSM-3が敵のミサイルを撃ち漏らした場合
敵のミサイルがPAC-3の迎撃範囲に入るまで何も出来ない空白の範囲を迎撃出来る様にしたのがTHAADだから
更に迎撃能力を高めるならアショア、THAAD、PAC-3の三段構えがベスト
2: ID:???
これ2つでいいと言っているけど
3つにしておけよ

北海道
北陸
九州
61: ID:???
>>2
まぁ必要最低限しか無いと整備とか修理して使えない時に穴があくからな
105: ID:???
>>2
多分、青森、能登半島、佐賀あたりになりそうな
148: ID:???
>>2
北海道
群馬
九州だろ
7: ID:???
どこに置くん?
20: ID:???
>>7
既存の土地それにイージス艦との連携考えると海上自衛隊の敷地がいいのかなあ?
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/about/basic/org/img/map.gif

八戸
横須賀
舞鶴

佐世保

予備と首都防衛もかねて3か所に設置で横須賀にもおいてくれないかな
63: ID:???
>>20
イージス艦のレーダーって強力でクルーは艦内に入らなきゃ使えないって聞いたが
市街地が近くにある所は無理じゃね?
66: ID:???
>>63
前方に展開するイージス艦からの情報で迎撃ミサイル発射出来るんじゃなかったかな
8: ID:???
自国の防衛くらい、せめて自国の技術と兵器兵員でやろうぜ
89: ID:???
>>8
そんなこと言ってるから戦争に負けるんだよ
90: ID:???
>>8
科学技術を軍事に生かすのは科学者が反対してる。
108: ID:???
>>8
SM3最新ブロックは日米共同開発だよ
10: ID:???
イージス艦の艦橋とVLSをそのまま地上に置くような感じになるのか?
16: ID:???
>>10
↓たぶんこんな感じ
http://pbs.twimg.com/media/C8EWuVCW4AAb-lD.jpg http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/2007/05/%BE%C6%C5%B8%B0%ED%B1%DE.jpg
19: ID:???
>>16
すげーっ!単魚雷も装備してる!
44: ID:???
>>16
映画のセットかな?
101: ID:???
>>16
これ何処?
日本国内に見えるけど
12: ID:???
地上に置いていいものならわざわざ船に載せることなくね?
船に載せるメリットなくね?
67: ID:???
>>12
敵国の発射予定地の近くに行くには船が一番良いんだろ。
陸上だと移動できない。
沢山置くなら良いけど対北専用で2基だけとなると…
21: ID:???
首都圏に置かなくてもいいの?
52: ID:???
>>21
射程が2000kmあるから、首都圏の近くでなくてもいいのよ。
22: ID:???
SM3 射程100キロ程度 現在のイージス艦やイージスオフショアに配備
SM3-2A 射程1000キロ以上 日米共同開発 これを利用予定
98: ID:???
>>22
フェイズ1(~2011年)
AN/TPY-2 レーダーを配備し、現行の海上配備型SM-3ブロック1Aで欧州の同盟国に対する短距離・準中距離弾道ミサイルの脅威に対応する。
フェイズ2(~2015年)
準中距離弾道ミサイル脅威への対処能力向上のために、海上配備型と陸上配備型SM-3ブロック1Bを配備。イージス・アショアをデベセル(ルーマニア)に建設予定。
フェイズ3(~2018年)
SM-3ブロック2Aを配備予定。短距離、準中距離、中距離弾道ミサイルへの対処として、2つめのイージス・アショアをレジコボ(ポーランド)に建設予定。
23: ID:???
これだけだと飽和攻撃で簡単に破られる
THAADと両方入れろよ
100: ID:???
>>23
PAC3に毛が生えた程度のTHAADで何するん?
102: ID:???
>>100
THAADはカバー範囲が狭いから、どちらを先に入れるかと言えば地上設置イージスだろうね
109: ID:???
>>100
PAC-3とTHAADじゃカバー範囲が全然違うだろ
PAC-3に毛が生えたのはPAC-3 MSEだ
114: ID:???
>>109
たった200kmじゃ対馬防衛さえ出来んよw
24: ID:???
そのうちイージス・ホームが出て一家に1イージスの時代が来る
26: ID:???
>>24
いつかはモバイル・イージスが出ていつも一緒に持ち運べるようになるのかな
37: ID:???
>>26
自家用車のボンネットがパカっと開いてミサイル発射できるようになるぞ。
59: ID:???
>>37
いくらなんでもそんなの無理
ピックアップトラックの荷台こそ発射台にふさわしい
30: ID:???
迎撃ミサイルってどのくらいの精度なん?
36: ID:???
>>30
米軍で80%以上だから半分ぐらいじゃね?


 米軍は、迎撃率は80%以上という数字を公表した。
だが、20%の撃ち漏らしが深刻な事態を招く可能性は高い。
一度に4発以上の同時対処は実験を行ったことすらない。
38: ID:???
飽和攻撃に耐えられないんだから核持てよ
50: ID:???
ついでにトマホーク巡航ミサイルのセルも導入してほしいな。
75: ID:???
三沢と佐世保
http://i.imgur.com/T7CRvlx.jpg
117: ID:???
>>75
呉の方が良さそう
87: ID:???
Reuters Jp World? @ReutersJpWorld 11分11分前

陸上型イージスが優勢、日本のミサイル防衛強化策=関係者
https://pbs.twimg.com/media/C_sLoF2VwAAiyIB.jpg


なんかしょぼいな
96: ID:???
>>87
駆逐艦の煙突部分まで再現する必要、あるのかいな?
VLSは敷地内の離れた別の場所に置いてあるんだろ?
91: ID:???
固定式なの?

トラックに載らないの?
93: ID:???
>>91
要塞みたいなイメージだから
94: ID:???
>>91
でかすぎてトラックには載せられない
移動するには施設丸ごとバラして現地で組み立て直す必要がある
119: ID:???
重点攻撃目標になるからあんまり重要施設のそばにはおけん
132: ID:???
それにつけても、北朝鮮のおかげで日本の防衛力がトントン拍子に高まるなあ。