1: ばーど ★ 2018/01/14 13:17:21.77 ID:CAP_USER9.net
電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。

無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は2020年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。

 法改正のほか、電気事業者の工事費用に対する補助金制度を新設する。電気事業者の負担を軽減することで、工事を加速する狙いがある。これらを盛り込んだ「無電柱化推進計画」を今春頃までに策定する。

 日本には現在、約3550万本の電柱があり、年に7万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京23区で8%、大阪市で6%にとどまっており、100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。

(ここまで392文字 / 残り572文字)

2018年1月14日 12時50分
YOMIURI ONLINE
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html
3: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:18:07.89 ID:ggIeWW550.net
電柱がカッコいいのが悪い
218: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:50:13.68 ID:hmL3PAh90.net
>>3
電柱マニア乙
370: 名無しさん@1周年 2018/01/14 14:05:42.56 ID:va3x+mWW0.net
>>218
電柱さんはDQN討伐のエースだからな
6: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:19:27.06 ID:fDGRbdb30.net
え~かっこしぃだけやん
134: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:40:38.47 ID:YGhhOu/R0.net
>>6
景観を改善するために、数千万(もっと?)
の金をかける意味があるのか?とは思う。

どちらかというと、工事業者の利権とか
そっち方面に配慮したのではないか。
10: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:20:26.79 ID:OozuODlv0.net
そもそもいちいち地下に埋める理由が無い
大金かけて
11: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:20:33.90 ID:4/ZPzrGE0.net
>>1
今も年に7万本も電柱増えてんのか
意外だったわ
13: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:20:43.20 ID:sbN3xIxy0.net
地震が多い国なんだからやめろ!
14: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:21:06.44 ID:XzbyNydx0.net
歩道の真ん中に電柱が立ってるのは良くない。
電柱を避けると車にぶつかる。
66: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:31:04.76 ID:65EDrNSu0.net
>>14
そこだけやればいいよな。全部やるとか馬鹿なことを言ってるから進まない。
15: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:21:07.54 ID:kIVzAUGe0.net
東京無電柱化するんだ
お金あるからいいよね
16: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:21:41.83 ID:OozuODlv0.net
たまに出てくるよな景観馬鹿の記事
23: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:23:14.58 ID:0KWny7TL0.net
酷い景観

http://blog-imgs-19.fc2.com/g/e/n/genkaiumi/k199.jpg http://1.bp.blogspot.com/-WiDAw_IGDTY/UXtm4SSFL2I/AAAAAAAAOnQ/JbuelQe2gAk/s1600/P4198816.JPG
123: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:38:42.82 ID:c4NXlruY0.net
>>23
電柱なくしたところで酷い警官だと思うんですが
125: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:39:18.06 ID:0mOIZE310.net
>>23
これから電柱除いても別にたいして変わらんだろwww
24: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:23:15.58 ID:99qDoOWi0.net
電柱が交通の危険になってるところはやらないで
景観のためにやらなくても良いようなところだけやるんだろうな
30: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:24:39.78 ID:QU8OGZ/i0.net
電柱さんはほんと仕事してくれるからな
無かったら悲惨な事故が急増する
34: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:25:26.44 ID:ofZxXb8I0.net
電柱あっても不便ないだろ?
35: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:25:38.68 ID:tL0L2H920.net
で、誰が金出すの?
36: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:25:51.32 ID:Gh1Aea510.net
埋めたら関東大震災で即アウト
37: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:26:02.42 ID:OE0pMaLX0.net
>>1
小池のポケットマネーで生活に支障が出ない範囲でやるならいいよ

無駄な公共事業に血税使うなよ
38: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:26:20.96 ID:7l1ZpHPP0.net
電柱さんは、DQN退治という立派な使命を果たしてる
39: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:26:57.20 ID:lDsFdcy80.net
地震きたら地中化のために復興遅れるからさ。
40: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:27:22.33 ID:aRlSlH180.net
単に電柱や電線無くせばいいという事じゃない
都市計画の問題
44: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:28:43.05 ID:4MRrE4eL0.net
電線と電柱とか醜悪なんだよ。とっとと埋めろや
45: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:28:44.27 ID:zq+GwCeT0.net
ロンドンはどこ行っても絵になるもんなぁ
電柱だけじゃないけど
48: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:28:49.64 ID:OozuODlv0.net
電柱電柱くだらん事言ってないで、例えばさっさと待機児童をどうにかしてやれよ
金は有効に使え
打ち出の小槌は無いんだから
52: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:29:29.37 ID:UHTKILMV0.net
車の自動運転を求めているのに道路を狭めている電柱を守ろうとする
ドローンで配達しろと言う割には電線の事は無関心
60: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:44.23 ID:S9ib+tRj0.net
>>52
電柱さんを避けられない奴が人間の代わりを務めようなんざ100年早いってこった
53: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:29:59.34 ID:pTcYuqPX0.net
コレって何のメリットがあるの?

そりゃ無いほうが景観はきれいなんだろうけどさ、
何かあったときの保守・修繕費用が跳ね上がるイメージしか
ないんだけど
58: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:39.35 ID:gkjh8ZVd0.net
電線ごちゃごちゃしてんのは確かに嫌だな
59: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:40.11 ID:OozuODlv0.net
何事にも優先順位ってのがあるだろ
電柱電柱馬鹿じゃねえの
61: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:46.52 ID:FfB8xNst0.net
ちょっと怪しい電柱の広告がいいのにね
62: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:47.12 ID:z61RRQTJ0.net
メンテのし易さとかその辺はどっちがお得なん?
景観のためにカネかけるのもね・・・
65: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:30:56.45 ID:55+joKr70.net
台北も地震多いイメージあるけど地中化の弊害は無いのかな
67: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:31:19.45 ID:zcaKaRD/0.net
地震大国が地下に電線流してどうすんのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
549: 名無しさん@1周年 2018/01/14 14:20:47.52 ID:Pac0Cuwc0.net
>>67
地震に限らず断線で停電したとき復旧が遅れそう(´・ω・`)
72: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:32:14.00 ID:zHkwVJme0.net
電柱本当邪魔。
無くなれば交通がスムースになる道路全国にいっぱいあると思う
75: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:32:26.63 ID:ICGbr8HL0.net
トラブル時の復旧速度が明らかに遅いからな。
既にモデル地区で実証済みだろ。
79: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:32:37.97 ID:Fd0l2EnK0.net
なんだかなぁ
無電柱がさも良い事のよーに
錯覚させてるけども
デメリットの方が多いんだよな
それだけのコストと維持費かけて
見た目にこだわるか。
その血税使う所他にないか?
優先順位に疑問もたねーの?
待機児童でギャーギャーいってる連中は
なんとも思わないわけ?
83: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:33:35.95 ID:mP1ZOutX0.net
関東大震災の後で考えろ
地中に埋めたら津波でどうなる
94: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:35:25.74 ID:mP1ZOutX0.net
埋めた業者しか事情が分からなくなるから、業者が被災したらもう誰も分からなくなるよ
124: 名無しさん@1周年 2018/01/14 13:38:56.36 ID:SbP78W/U0.net
地下敷設は
たいへんですよ